不是。
相比于架构设计的目的，技术栈更像是架构执行的手段。
“为了实现那样的架构设计，我们将使用这些的技术。……”
既然架构设计和执行是连贯不分的一个整体，那么区分前者的输出和后置的输入有什么意义呢？我认为是有意义的。这是孰本孰末，孰因孰果的问题。试想这样的情况：架构执行过程中，如果发现栈中某技术不适用，是否可以更改？如果是执行的手段，我们可以便宜更改，只要不偏离设计结论；如果是设计的目的，我们不能随意更改，因为要改结论需要从论点、论据、论证一一检视更改。
-
另一个角度说来，技术栈也确实常作为架构设计的重要产出物，体现着设计结论的一些方面。所以类似“XX技术在XX公司的应用”这样的句型，作为架构分享文章的标题经常出现。读到这样的文章，希望同学们以正确的姿势打开，从技术栈的展示中，窥见架构设计的来龙去脉。↩